Вопрос законодательно-правового регулирования контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, продолжает оставаться открытым не только в России, но и во всем мире. На это обратило внимание Анна Бычкова, кандидат юридических наук и директор АНО «Лаборатория права искусственного интеллекта», в интервью.
По словам эксперта, в текущих условиях юристам приходится либо полагаться на существующие нормы, либо адаптировать их к новым реалиям. В то время как российское правительство изучает возможность предоставления разработчикам права использовать материалы, охраняемые авторским правом, для обучения нейросетей, такая инициатива может вызвать неоднозначные отклики. С одной стороны, авторы первоначального контента могут выразить недовольство, с другой — IT-компании получат более простой доступ к данным, что благоприятно скажется на их деятельности.
Мировые подходы к регулированию ИИ
Разные страны намерены по-разному подойти к вопросам, связанным с регулированием ИИ. Например, Казахстан уже имеет закон, посвященный искусственному интеллекту, который включает специальные положения об авторском праве. В Южной Корее был принят «Основной закон об ИИ», задающий правовые рамки для технологических компаний, однако вопрос интеллектуальной собственности остается без внимания. Тем временем в Китае рассматривается введение правовой охраны для алгоритмов и продуктов, созданных либо с высоким уровнем автономности, либо с участием человека.
Инициативы в Европе и Великобритании
В Великобритании правительство инициировало проект, обсуждающий вопрос открытия доступа к творческому контенту для разработчиков, если правообладатели не будут возражать. Эта инициатива вызвала горячие дискуссии, поскольку обязывает раскрывать материалы, используемые для обучения систем. Европейский парламент в своей резолюции разграничил произведения, созданные человеком, с использованием ИИ, и полностью сгенерированные автономно. Последние, согласно законодательству, не подлежат охране авторским правом, так как не связаны с физическим лицом. В Европе правообладателем может быть лишь человек или компания, но не сама система.
Ранее обсуждался вопрос о том, как в России удавалось обезопасить медицинский ИИ от ошибок, которые в других странах могут приводить к серьезным последствиям, таким как инсульты и травмы. Также приводились особенностей внедрения нейросетей в России.
